Карманный суд для мошенника

29 июля 2013 -
article491.jpg

Почему предприниматели сворачивают бизнес? Почему инвесторы убегают из страны? Основная причина — отсутствие возможности защитить свой бизнес, беззаконие, коррупция в судебной системе. Пусть эта история станет еще одним предостережением людям, желающим начать бизнес в Луганске.


В демократичном обществе принято говорить о СМИ, как о звене, связующем властные институты и интересы граждан. Кроме того, средства массовой информации во многом выполняют функции рупора, или, если хотите,ретранслятора информации, событий, проблем, от их голоса зависит общественное мнение.


Данную статью меня побудила написать серия вышедших в прессе публикаций, посвященных проблемам с выплатой заработных плат сотрудникам луганского предприятия МЧП «Полипласт», которая появилась в информационном пространстве Украины. Рабочие, не особо вникая в глубинные причины конфликта,требовали от властей незамедлительного решения их вопроса, в чем, по сути,правы. Однако, являясь непосредственным участником событий на «Полипласте», я считаю своим долгом сообщить общественности всю историю данного конфликта. История эта заслуживает внимания хотя бы потому, что является не только обычным корпоративным конфликтом, коих  много, но и яркой иллюстрацией несовершенства судебной системы, её коррумпированности и безнаказанности.


19 февраля 2010 г. мною, Виктором Пеннером, была совершена сделка с Тыртышным Вячеславом Николаевичем по покупке 25 % части в уставном капитале МЧП «Полипласт». По договоренности сторон, указанная часть корпоративных прав была оценена в 5 млн. грн.


На момент заключения сделки МЧП «Полипласт» было успешным предприятием, на котором работало более трехсот пятидесяти человек. Годовой оборот МЧП «Полипласт» в 2009 г. составил 63 млн.грн. Следует также отметить, что на складе предприятия находилось готовой продукции на сумму 20 млн. грн. (согл. акту проверки областной налоговой службы, на 1.10.2009 на складе предприятия готовой продукции хранилось на сумму 23 млн. грн., а на 31.01.2010 – на сумму 20 млн. грн.) Учитывая ликвидность производимой предприятием продукции (полиэтиленовые пакеты), указанные запасы на складах рассматривались как гарантия платежеспособности предприятия в течении нескольких финансовых лет. Предприятие осуществляло активную внешнеэкономическую деятельность, экспортируя свою продукцию в Российскую Федерацию и другие страны. Следует также отметить, что на балансе предприятия находилось оборудование стоимостью 20 млн. грн. Указанное оборудование было (и есть сейчас) в рабочем состоянии. Таким образом, вложение средств оправдывалось наличием гарантий в виде средств на счетах предприятия, готовой продукции на складах и основных фондов в цехах предприятия. При этом, после совершения сделки, я приобрел 25 % всех указанных активов предприятия.


Отмечу также, что производственные мощности располагались на арендованной территории. Арендодателем производственных помещений и территории выступало МЧП «Луч», собственником которого является С.А.А.(в интересах следствия имя пока не разглашается).


В марте 2010 г. вследствие возникновения конфликтной ситуации между Тыртышным В.Н. и С.А.А., происходит остановка предприятия. На Тыртышного совершается разбойное нападение, а вскоре С.А.А. перестает пускать меня и Тыртышного на территорию предприятия (напомню С.А.А. был арендодателем, ему подчинялась охрана). В качестве ответных действий, Тыртышный на незаконных основаниях отключает электроснабжение территории предприятия. Вследствие остановки предприятия происходит накопление долгов по заработной плате и последующее увольнение работников предприятия. В дальнейшем, Тыртышный, пользуясь услугами подставной фирмы (действовавшей попринципу конвертационного центра) вывел все средства со счетов МЧП «Полипласт». Вскоре со складов предприятия пропадает и готовая продукция на сумму 20 млн.грн. (наличие готовой продукции на складах подтверждалось актами ревизий). При этом, основные активы МЧП «Полипласт» (главным образом оборудование) оказываются заложенными в Восточно-промышленном банке. Учитывая, что готовая продукция находилась на территории, полностью принадлежащей С.А.А., находящейся под охраной сотрудников его предприятия (так,что даже фактические владельцы продукции не могли получить к ней доступа), следует сделать вывод о том, что именно С.А.А. завладел запасами готовой продукции МЧП «Полипласт». В это же время кредитные средства, полученные под залог оборудования, были выведены и обналичены Тыртышным.


Таким образом, конфликтующие стороны в считанные дни фактически уничтожили предприятие и присвоили себе его активы. Я в этой ситуации — потерял свои вложения, более трехсот пятидесяти человек — остались без работы (при этом имея долги по невыплате заработной платы), а одно из современных и быстро развивающихся предприятий было обанкрочено.


Фактически, банкротство предприятия имело фиктивный и умышленный характер. Долг Восточно-промышленному банку составлял всего 2,2 млн. грн., долги по заработной плате не превышали 2 млн.грн. При этом средств на счетах и готовой продукции хватало, чтобы многократно перекрыть возникшую задолженность. Следует отметить, что оборудование, фактически находившееся на территории остановленного предприятия было выкуплено С.А.А. по цене в десять (!!!) раз более низкой по сравнению с его реальной и балансовой стоимостью (2,2 млн. грн.), и на сегодняшний день оно работает все по тому же адресу, но только на новом предприятии — ООО «Альянспак», принадлежащему все тому же С.А.А.


При этом Вячеслав Тыртышный, оформляя сделку со мной, заведомо знал о наличии серьезных проблем в делах предприятия. Фактически, продавая мне часть предприятия, он оформлял свой выход из структуры собственников, пытаясь получить деньги за объект, имевший спорный характер.


С целью защиты своих прав и законных интересов, я обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту мошеннических действий Тыртышного В.Н., а также по факту пропажи готовой продукции со склада предприятия. Следует отметить, что к этому моменту в отношении Тыртышного было возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы. Ему было предъявлено обвинение по ст. 172, 212, 364 УК. Дело было передано в Ленинский районный суд г. Луганска, где оно уже рассматривается с октября 2010 г. По факту хищения продукции на сумму 20 млн. грн. со склада МЧП «Полипласт» в 2010 г. Ленинским РОВД было возбуждено уголовное дело, однако расследование фактически не ведется, обвинение никому не предъявлено, следственные действия практически не осуществляются.


В декабре 2010 г. я также обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Луганска о признании договора купли-продажи 25 % части в уставном капитале МЧП «Полипласт» недействительным и о возмещении мне убытков. В исковом заявлении и в ходе судебного рассмотрения дела, мною были изложены факты мошеннических действий Тыртышного В.Н.


Несмотря на наложенный арест наимущество Тыртышного, с предприятия, подконтрольного ему (находится вСвердловском районе Луганской области на территории исправительной колонии №38) были похищены товарно-материальные ценности на сумму 485 тыс. грн. Поданному факту Ленинским РОВД в Луганской области было возбуждено уголовноедело, следствие по которому также до сих пор результатов не дало.


В ходе расследования уголовного дела о мошенничестве, следственными органами были выявлены факты фиктивного предпринимательства, которое осуществлялось через сделки МЧП «Полипласт» с ЧП в«Рейтинг». Следствием неоднократно устанавливались факты мошеннических действий Тыртышного. Данное уголовное дело неоднократно закрывалось. После того как мною направлялись жалобы и новые заявления (в прокуратуру, комитеты Верховной рады и другие инстанции), уголовное дело опять возобновлялось (трижды!!!). Однако до суда дело доведено не было. Следствие, как и судебный процесс по обвинению в невыплате заработной платы и другим преступлениям (ст. 172, 212, 364 УК) тянется уже более трех лет и также безрезультатно. Уголовное дело в отношении не выплаты Тыртышным заработной платы работникам МЧП «Полипласт» с 2010 г. находится на рассмотрении Ленинского районного в г. Луганске суда. При этом дальше стадии судебного расследования дело не движется.


Гражданский иск о признании сделки недействительной и о возмещении мне 5 млн. грн. был удовлетворен Ленинским районным в г.Луганске судом 16.06.2011 г., однако решением апелляционного суда Луганской области от 25.10.2011 г., указанное решении о возмещении мне убытков было отменено. С целью защиты своих прав я обратился с кассационной жалобой в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел. 14.03.2012г. Высший специализированный суд отменил решение апелляционного суда и восстановил мои права на получение возмещения убытков. После чего мне был выдан исполнительный лист, на основании которого я обратился в Государственную исполнительную службу для возмещения мне моих убытков и компенсации причиненного вреда.


В дальнейшем я столкнулся с невозможностью исполнения решения суда. Процесс розыска и продажи имущества Тыртышного умышленно затягивался работниками Государственной исполнительной службы. Смысл затягивания процесса исполнения решения Высшего суда стал понятен, когда стало известно, что еще на этапе апелляционного рассмотрения иска о возмещении мне убытков, Тыртышный обратился в окружной административный суд с ходатайством о признании недействительными актов проверки МЧП «Полипласт» органами государственной налоговой службы с целью выявления фактов фиктивного предпринимательства и уклонения от уплаты налогов. Целью открытия административного судопроизводства и затягивания исполнения решения Высшего суда по моему делу было получение формальных оснований для подачи заявления в суд первой инстанции «по вновь открывшимся обстоятельствам».


Административный суд отменил акты проверок налоговой службой МЧП «Полипласт», а налоговики неожиданно согласились с этим решением и отозвали (!!!) ранее поданную ими же апелляцию. При этом, несмотря на наличие двух не выездных проверок, налоговая по не понятным причина мне посчитала необходимым провести выездную проверку и по первичным документам выяснить причины несоответствия результатов двух противоречивых не выездных проверок. Вместе с этим, в отношении директора ЧП «Рейтинг» был вынесен обвинительный приговор суда за служебную халатность. Таким образом, вся ответственность за финансовые махинации Тыртышного с ЧП «Рейтинг» легла на его директора, который фактически играл роль «зиц-председателя Фунта». А в отношении самого Вячеслава Тыртышного по этим же фактам налоговых нарушений и по сей день рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г.Луганска.


Отмену актов проверки налоговой Тыртышный представил как вновь открывшееся обстоятельство, не смотря на то, что это обстоятельство было ему известно и судебные решения административных судов уже находились в материалах дела еще за полгода до этого, когда оно рассматривалось Апелляционным судом Луганской области и Высшим специализированным судом. В дальнейшем он с соответствующим заявлением «по вновь открывшимся обстоятельствам» обратился в Ленинский районный в г. Луганске суд. Суд закономерно отказал в удовлетворении его ходатайства по тем основаниям, что эти обстоятельства не являются «вновь выявленными», поскольку они были известны суду при принятии оспариваемых судебных решений. Однако апелляционная инстанция, вновь сыграла на его стороне и отправила ходатайство о пересмотре дела на новое рассмотрение в Ленинский районный в г.Луганске суд, сославшись на то, что несмотря на то, что эти обстоятельства уже были известны суду, они, по мнению апелляционного суда, не учитывались Высшим специализированным судом при принятии решения.


Во второй раз, Ленинский районный суд уже усмотрел в указанных обстоятельствах существенные факты, которые позволили ему по новому оценить обстоятельства дела и решением от 30.11.2012 г. отменить (!!!) решение Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 14.03.2012 г. В последствии я обращался с апелляционной жалобой, однако решения в свою пользу так и не получил. Возмущение и негодование вызывает тот факт, что в качестве вновь открывшихся обстоятельств суд узрел некоторую перемену в уголовном деле Тыртышного о мошенничестве, которое, на сегодняшний день вновь открыто и находится на контроле Прокуратуры Луганской области.


В дальнейшем я обратился с кассационной жалобой в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел, который своим решением остановил исполнение судебных решений по моему делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами до окончания кассационного рассмотрения дела. Однако в это время, Тыртышный обращается в Ленинский районный суд с заявлением о принятии «Дополнительного решения» (вопреки решению Высшего суда). После чего, им было подано еще одно заявление «об отмене исполнительного листа». Но судья Ленинского суда, обоснованно отказал в отмене исполнительного листа по причине того, что дело еще рассматривается кассационной инстанцией. После этого, Тыртышный «по наезженной схеме» обратился во все тот же Апелляционный суд Луганской области, который в очередной раз удовлетворил его заявление и отменил исполнительный лист по делу, в отношении которого кассационная инстанция еще не приняла окончательного решения.


В ходе защиты своих законных прав и интересов, дойдя до высшей судебной инстанции и выиграв дело, я столкнулся с тотальной коррупцией и полнейшим правовым нигилизмом сотрудников правоохранительных и судебных органов, а также Государственной исполнительной службы. Фактически, Тыртышный и С.А.А.,завладев моими деньгами, деньгами от реализации готовой продукции и оборудованием (которое сейчас работает на подконтрольном С.А.А. предприятии), своими коррупционными действиями всячески саботировали и саботируют расследование уголовных дел, процесс исполнения решения Высшего суда, а также каким-то фантастическим образом смогли протолкнуть «решение по вновь открывшимся обстоятельствам». Пытаясь найти справедливость, я неоднократно обращался в прокуратуру, писал письма в соответствующие комитеты Верховной рады. Все мои усилия привели лишь к тому, что неоднократно незаконно закрываемое уголовное дело по факту мошенничества Тыртышного, вновь открывалось, а злоумышленникам не удавалось полностью потушить все уголовные и гражданские тяжбы. Однако, кроме поддержания тлеющего состояния описанного конфликта, получить другой результат так и не выходит.


Обращаясь с данным открытым письмом в СМИ, хочу отметить, что столкнувшись со всеми особенностями функционирования системы судебных и правоохранительных органов Украины, я могу сказать, что в сегодняшних условиях, гражданину, у которого мошенники отобрали весь капитал, доказать свою правоту исключительно юридическими методами является невозможным. Не прибегая к подкупу судей, финансированию следователей и прокурорских работников, добиться защиты своих прав и принятия законного решения по своему делу, оказывается совершенно невозможным. Только всестороннее, полное и объективное расследование фактов преступной деятельности, а так же честное и не предвзятое решение суда в отношении этих граждан станет тем «вновь открывшимся обстоятельством», на основании которого можно будет восстановить имущественные права всех потерпевших лиц.


Пеннер В.Г.
частный предприниматель, инвестор


Похожие статьи:

Новости ЛуганскаВиновнику ДТП под новогодней елкой сократили срок

КриминалСтраж порядка поплатится за хулиганство

Новости ЛуганскаПройдет акция протеста против коррумпированной судебной системы

Новости ЛуганскаМера пресечения не изменена

Голос народаПодайте Христа ради на мерседес судье. ВИДЕО

Рейтинг: +1 Голосов: 1 3833 просмотра
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Добавить комментарий
Голос народа
03.06.2020 466 0

Новые подробности о событиях в Луганске 2 июня...
 Денис Казанский о событиях 2014 года.

Подробнее...
Важное
02.06.2020 605 0

Украина готовится к открытию первых КПВВ на...
 Об этом сообщили на традиционном селекторном совещании по противодействию...

Подробнее...
Важное
30.05.2020 281 0

Абитуриенты из ОРДЛО не будут проходить...
Об этом на брифинге в субботу сообщил министр здравоохранения Максим Степанов.

Подробнее...
Криминал
24.04.2020 871 0

Жители Подольска задержали луганчанина,...
В подмосковном Подольске местные жители устроили самосуд над луганчанином, который потушил...

Подробнее...
Важное
24.04.2020 507 0

С 26-го апреля в ОРЛО закрываются меджугородние...
В отдельных районах Луганской области (ОРЛО) неподконтрольных правительству Украины с 23.00 26...

Подробнее...
Новости Луганска
22.04.2020 612 0

COVID-19, что происходит в больницах Луганска
В подконтрольном РФ Луганске с сегодняшнего дня закрыли все стационары в больницах, а также...

Подробнее...

Авторизация

Логин:
Пароль:
Забыли пароль
[b][/b]